Ухвала суду № 86634459, 16.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19721/19

Провадження № 2/234/4359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/19721/19 за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

до

АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

Краматорська філія АТ КБ «Приватбанк» (84301, Донецька область м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16),

ТОВ «Ключове рішення» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 12)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» Краматорська філія АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Ключове рішення» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2010 року за № 193161 та № 193162, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і ст.177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з підстав та предмету позову, вважаю, що дана справа не є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

До позовної заяви позивачами надана заява про забезпечення доказів у вигляді витребування у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд.47) доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. 25.06.2010 року за реєстром № 3737 договору ВМХ № 193161, 193162 – купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеному між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ключове рішення», та документів доданих до нього.

Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд.47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Ключове рішення» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого володіння.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 2, зал судового засідання №1/2) на 15 січня 2020 року о 15-30 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд.47) документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

1. Завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. 25.06.2010 року за реєстром № 3737 договору ВМХ № 193161, 193162 – купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеному між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ключове рішення», та документів доданих до нього.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко