Ухвала суду № 86634053, 17.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11421/14-ц

Провадження № 6/234/457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що 09.12.2014 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року. 17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року. Просять замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року з ОСОБА_1 в розмірі 144425,26 грн. та судовий збір в сумі 1444,25 грн., на користь ПАТ «Дельта Банк».

17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов даного Договору банк відступає продавець передає у власність Покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або виникнуть у майбутньому.

Відповідно до реєстру боржників, наданого до договору № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, відбулася продаж заборгованості за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 234/11421/14-ц; 2/234/5170/14 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Пікалова