Ухвала суду № 86634034, 09.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16730/19

Провадження № 6/234/373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

09 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, 16.08.2011 року Совєтським районним судом міста Макіївка Донецької області прийняте рішення по справі №2-849/11, яким позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме стягнуто з останнього на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06YY-00102ФО14 від 27.07.2006 року у розмірі 43771,57 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 437,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 , яка була надана на виконання ухвали суду від 02.10.2019 року про залишення заяви без руху, їй не передавались рішення (копія), оригінал (копія) виконавчого документа по справі № 2-849/11 від 16.08.2011 року. Отримати копію вищезазначеного рішення не має можливості у зв`язку з тим, що Совєтський районний суд м. Маківки перебуває на непідконтрольній території України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38/14 пред`явлена заява підлягає розгляду Краматорський міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року, згідно відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-849/11 Совєтського районного суду м. Макіївки про заміну сторони виконавчого провадження на адресу суду не надходило та судом не розглядалася. Проведеною перевіркою електронної бази даних Совєтського районного суду м. Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької і Луганської області, які знаходяться на території не підконтрольній владі України» встановлено, що є рішення суду по справі № 2-849/11, але у обліково-статистичній картці по цивільній справі відсутні відомості стосовно набрання рішенням законної сили.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

На підставі наведеного суд вважає необхідним на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-849/11 Совєтського районного суду місті Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.14 ч.3 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.ст. 14,251, 353,489 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-849/11 Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко