Ухвала суду № 86634031, 24.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/263/1515/2019

Провадження № 264/7200/18

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Соловйов О.Л.,

при секретарі Лопатнюк К.О.,

за участі сторін: з боку позивача – представник за довіреністю ОСОБА_1 .О.

з боку відповідача – адвокат Лисов В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, за яким просив зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, яка зайнята під розміщення будови з шлакоблоку і металевого контейнеру, площею 0,0044га за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу будови.

В обґрунтування наведених позовних вимог позивач посилається на акти виїзного обстеження від 18.09.2018 та 01.11.2018, які проведено, головними спеціалістами відділу контролю за використанням активів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

В судовому засіданні, з урахуванням правових позицій сторін, виникла нагальна потреба дослідити питання повноважень Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради щодо проведення перевірок вимог земельного законодавства та вжиття заходів реагування на виявленні порушення.

Дослідивши правове обґрунтування позицій сторін, вивчивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина друга вказаної статті Закону закріплює перелік умов, які повинні бути зазначені у клопотанні, серед таких: особою яка подає клопотання, повідомляє про вжиті заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача - адвокатом Лисовим В.Л. було заявлено клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання позивача надати документи правомірності проведення виїзного обстеження ( правила внутрішнього тур довго розпорядку, посадові інструкції спеціалістів відділу, журнали обліку робочого часу, тощо). Ухвалою суду від 10.05.2019 в задоволенні клопотання було відмовлено, через недоцільність, оскільки сумніви щодо перевищення влади або зловживання службовим становищем повинні перевірятись, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні, 24.12.2019 було встановлено, що службові особи Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради під час перевірки дотримання земельного законодавства відповідачем, складали акти виїзного обстеження, встановлювали місце та площу самовільно захопленої земельної ділянки. Разом з тим, представником відповідача звернуто увагу суду, на відсутність у позивача повноважень самоврядного контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, оскільки організація та здійснення самоврядного контролю за використанням та охороню земель відповідно до п.2.1. розділу 2 «Порядка осуществления самоуправляющегося контроля за использованиваем и охраной земель в г.Мариуполе», затвердженого рішенням ММР №5/31-5221 від 14.04.2009, із змінами внесеними рішеннями ММР №6/25-2841 від 25.12.2012; 7/16-1244 від 03.03.2017, покладалась на відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради, який реорганізовано шляхом утворення нового органу - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

З огляду на викладене, виникла нагальна потреба у з`ясуванні повноважень позивача на вчинення дій пов`язаних із контролем за використанням та охороною земель у м.Маріуполі.

Вимогами ч.2 ст.78 ЦПК України, закріплено, що обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Керуючись ст.ст.84, 103, 189, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача – Маріупольську міську раду в наступне судове засідання, яке відбудеться 14.01.2020 о 15:00 год в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, надати належним чином завірену копію Положення про утворення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Навести правове обґрунтування дій Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради пов`язаних із контролем за використанням та охороною земель у місті Маріуполі.

Ухвала оскарженню не підлягає, доводи сторін можуть бути викладенні в апеляційних скаргах на судове рішення ухвалене по суті спору.

Суддя О.Л. Соловйов