Ухвала суду № 86633586, 24.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ № 826/17190/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов`язання відповідача врахувати для обчислення пенсії позивачу довідку, видану ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" та призначити пенсію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу про врахування при обчислені пенсії довідки ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" від 04.05.2018 року.

Однак, в матеріалах справи копія такої довідки відсутня. Натомість позивачем надано копії довідки ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" від 10.11.2017 року вих.№960 та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, на якій рукописним текстом зазначено дату 05.04.2018 року.

З огляду на зазначене, під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від ОСОБА_1 додаткових доказів по справі, а саме: належним чином засвідченої копії довідки ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" від 04.05.2018 року, яку позивач просить врахувати для обчислення пенсії.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії довідки ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" від 04.05.2018 року, яку позивач просить врахувати для обчислення пенсії.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в строк у сім робочих днів з моменту одержання вказаної ухвали із зазначенням номера справи (826/17190/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

2. Роз`яснити позивачу його обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити позивача, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська