Ухвала суду № 86633243, 16.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа № 580/3649/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради та до департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним повідомлення управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №1554-01-14 від 11 листопада 2019 року "Повідомлення про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди" щодо анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 11.04.2013 №157 на розі вул. Кривалівська та бульвар Шевченка у м. Черкаси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та скасувати його;

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1328 від 13 листопада 2019 року "Про демонтаж тимчасової споруди на розі вул. Кривалівська та бульвар Шевченка" фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та скасувати його.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому заявник просить повідомити про судове засідання у справі та вказує на необхідність обґрунтування своїх позовних вимог та висловлення заперечень щодо доводів відповідача особисто позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Мельніченко А.М.

Вирішуючи подане клопотання, слід звернуту увагу на наступне.

За частиною 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, та з врахуванням положень ст. 12 КАС України.

Клопотання представника позивача повинно бути обґрунтованим та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Однак, у поданому клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ст. 258 КАС України строк розгляду спору складає шістдесят днів із дня відкриття провадження у справі, тому за наявності обставин та доказів наданих сторонами, які викликають необхідність особистої участі сторін, суд може самостійно ініціювати проведення судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко