Ухвала суду № 86633150, 24.12.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2603/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради третя особа Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого саморядування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 Рішення Херсонської міської ради № 764 від 21.01.2005 року. Також в матеріалах справи міститься клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою від 06.12.2019 р. у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.12.2019 року до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

В адміністративній справі №540/2603/19 предметом адміністративного позову, є визнання незаконним та скасування пункту 2 Рішення Херсонської міської ради № 764 від 21.01.2005 року «Про зміни до рішення міської ради від 09.11.2004 р. № 684 щодо створення комунального підприємства «Сервіс-опт» та надання йому прав орендодавця».

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи Комунальне підприємство «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРЮОУ від 06.12.2004 р. № 33278051).

Керуючись ст. 49, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРЮОУ від 06.12.2004 р. № 33278051).

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.