Ухвала суду № 86631813, 26.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу)

26 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11300/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у розглянувши у письмовому провадженні питання про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій, з підстав невиплати індексації, просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини А0409, щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.09.2019 та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

2) зобов`язати військову частину А0409 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації;

3) зобов`язати військову частину А0409 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2019 року із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) березень 2018 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації;

4) зобов`язати військову частину А0409 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.09.2019 по 24.10.2019, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

5) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання військової частини А0409 подати у щомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 18.11.2019 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 10.12.2019 на 10:00 та зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду довідку про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 27.09.2019 із зазначенням базових місяців для виплати індексації.

Копія ухвали від 18.11.2019 була надіслана відповідачу на поштову адресу 19.11.2019.

Відповідач ухвалу суду отримав 22.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення №1001423498900.

Таким чином, відповідач повинен був надати до суду витребувані матеріали до 07.12.2019 включно.

Водночас, у судове засідання призначене на 10 грудня 2019 року відповідачем витребувані документи до суду не надано, про причини невиконання вимоги ухвали від 18.11.2019 суд не повідомлено.

Листом від 10.12.2019 (вих. №240/11300/19/36104/19) суд повторно зобов`язував надати, Військову частину А 0409, довідку про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 27.09.2019 із зазначенням базових місяців для виплати індексації.

Вказаний лист відповідач отримав 20.12.2019, про свідчить рекомендоване відомлення 1001423755059.

Проте у судове засідання яке було призначено на 26 грудня 2019 року відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Витребувані документи до суду повторно не надано.

Згідно ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач не подав у встановлений судом строк доказ, витребуваний судом, не повідомив суд про неможливість подати такий доказ, суд дійшов висновку про застосування до Військової частини А0409 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 576,30 грн.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до Військової частини А 0409 заходи процесуального примусу.

Стягнути з Військової частини А 0409 (вул. Леваневського, Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701 код ЄДРПОУ 07962707) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 576,30 грн.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя Г.В. Чернова