Ухвала суду № 86630913, 19.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №804/8671/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8671/14 за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об`єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №804/8671/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року судом видано виконавчий лист від 26.04.2016 року зі строком пред`явлення до 23.01.2016 року, проте, строк пред`явлення виконавчого листа сплив.

Згідно розпорядження №1303д від 09.12.2019р. суддя Захарчук-Борисенко не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 2027вр-19/804/8671/17 передано судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2019 року о 10:10 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

16.07.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об`єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

26.04.2016 року представнику Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

09.03.2017 року ухвалою суду було замінено позивача управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/8671/14 в межах трьох місяців з 09.03.2017 року.

15.03.2018 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 804/8671/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року:

- заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8671/14 задоволено;

- поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8671/14 за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об`єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В обгрунтування повторного звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачем зазначено, що ухвала суду від 21.02.2019 року, якою поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили, надійшла до головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області 28.11.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції заявника на копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 21.02.2019 року надійшла на адресу заявника с пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 804/8671/14 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволити.

Поновити головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/8671/14, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук