Ухвала суду № 86630912, 19.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №804/1568/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 804/1568/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/1568/17 з Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року позов Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено повністю. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/1568/17.

Згідно з розпорядження №1304д від 09.12.2019р. суддя Захарчук-Борисенко не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпусти.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 2028вр-19/804/1568/17 передано судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2019 року о 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

10.04.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

13.09.2017 року представнику Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду Україну» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, Лівобережне об`єднань управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі зазначеної постанови реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/1568/17 - задоволити, а саме замінити стягувача у виконавчому листі № 804/1568/17 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/1568/17 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук