Ухвала суду № 86630416, 26.12.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1036/17

Номер провадження: 1-кп/225/31/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Черникової Н.В.,

прокурора – Ганночка В.В.,

захисника – Брацило Р.Л.,

обвинувачених – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в м. Торецьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000923 від 09.09.2016 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді фахівця відділу ПрАТ «Донецьксталь-МЗ» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 згідно з наказом директора Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, б.1 ЄДРПОУ 36182252 (надалі ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської) №7-к від 19.02.2016 призначений на посаду головного інженера.

Відповідно до пункту 13 Додатку 2 «Переліку видів робіт підвищеної небезпеки», Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, належать «Підземні та відкриті гірничі роботи». Враховуючи, що підприємством ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» здійснюються підземні гірничі роботи, воно виконує роботи з підвищеною небезпекою.

В своїй діяльності ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватись Закону України «Про охорону праці», Гірничого закону України та «Правил безпеки у вугільних шахтах», що затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 22.03.2010, інших нормативно-правових актів, тобто на ОСОБА_1 покладено обов`язок дотримуватись правил безпеки під час виконання підприємством ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» робіт з підвищеною небезпекою.

Так, перебуваючи на посаді головного інженера ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської», в період часу з 01.07.2016 по 09.09.2016, ОСОБА_1 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи необережно із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді створення загрози загибелі людей з числа працівників шахти, але легковажно розраховуючи на відвернення таких наслідків, не припинив ведення робіт з підвищеною небезпекою в гірничих виробках шахти при наявності порушення правил безпеки на підприємстві ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» у вигляді непогодженого та незатвердженого плану ліквідації по шахті в цілому, що встановлено 09.09.2016 працівниками Головного Управління Держпраці у Донецькій області при проведенні позапланової перевірки підприємства з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №115 від 31.01.2017, проведеної експертом Донецького НДІСЕ, ОСОБА_1 не забезпечив заходів з рятування та евакуації працюючих на підприємстві, ліквідації можливих аварій на початковій стадії та розподіл обов`язків між посадовими особами, зайнятими ліквідацією аварій, через те, що не узгодив з командиром гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби з вугільній промисловості та не затвердив План ліквідації аварій (ПЛА) по шахті, а також, при цих умовах (відсутності ПЛА), не припинив ведення робіт в гірничих виробках шахти, що з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з можливим настанням реальної надзвичайної події та, таким чином, створили загрозу загибелі людей.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період часу з 01.07.2016 по 09.09.2016, перебуваючи на посаді головного інженера ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської», будучи особою, яка повинна дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, в порушення вимог законодавства, що регламентує порядок виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме, вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 27 Гірничого закону України, 6 розділу 3 глави IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», розуміючи, що наявні порушення правил безпеки створюють загрозу загибелі людей на території шахти, легковажно розраховуючи на відвернення настання можливих наслідків, не забезпечив заходів з рятування та евакуації працюючих на підприємстві, ліквідації можливих аварій на початковій стадії та розподіл обов`язків між посадовими особами, зайнятими ліквідацією аварій через те, що не узгодив з командиром гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості та не затвердив План ліквідації аварій по шахті, а також, при цих умовах (відсутності ПЛА), не припинив ведення робіт в гірничих виробках шахти. З технічної точки зору самовпевнені дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з можливим настанням наслідків у вигляді загибелі щонайменше 90 підземних робітників, які виконували роботи з підвищеною небезпекою у гірничих виробках підприємства.

В судовому засіданні прокурор заявив, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_1 та просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив, що під час судового розгляду не доведена вина обвинуваченого у вчинені злочину. Прокурором виконані вимоги ст. 341 КПК України, постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення погоджена прокурором вищого рівня.

Суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що прокурор відмовився від обвинувачення в суді, відсутність в даному проваджені потерпілого, сторона захисту не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлений; запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - в порядку ст.ст. 124,126 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України одним із видів процесуальних витрат є витрати, пов`язані із залученням експертів.

Частиною 2 статті 122 КПК України визначено, що залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності (висновок експерта №115 від 31.01.2017), вартість якої складає 6620 грн.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні викладеному у формі вироку суду або ухвалою. Разом з тим, ч.2 ст. 124 КПК України передбачено стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат та відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 372 КПК України суд при постановленні ухвали не може вирішувати питання щодо стягнення судових витрат з обвинуваченого, що мають бути віднесені на рахунок держави.

За вказаних обставин, суд зазначає про відсутність підстав для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави, які слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/225/31/2019 (ЄРДР №42016050000000923 від 09.09.2016) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №115 від 31.01.2017 в розмірі 6620 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: список працівників ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» станом на 28.10.2015, список працівників організації ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» на кінець дня 31.07.2016, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок стационарного оборудования (водоотлив)» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «автоматика и связь» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «електроцех» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «БВР» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «ВТБ» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «ОТК, хим.лаборатория» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «общешахтный» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «геологический отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «маркшейдерский отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок стаціонарного оборудования (подъем)» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок стационарного оборудования (ВГП, компрессорная)» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за червень 2016 року, листопад 2015 року, грудень 2016 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «енергомеханический отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «погрузка» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за листопад 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «производственный отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за листопад 2015 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок теплоснабжения» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, квітень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок вентиляция и техника безопасности» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за грудень 2015 року, лютий 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «участок взрывных робот» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за січень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «технологический отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за січень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, табель обліку використання робочого часу підрозділу «энергетический отдел» ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» за травень 2016 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження в суді; книга погодинного обліку ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської», розпочата 12.11.2015, книга порушень трудової дисципліни ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської», журнал з написом «ИТР» із записами прізвищ, дат, зміни, часу, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, июнь 2015, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, май 2015, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, июнь 2016, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, май 2016, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, апрель 2016, журнал з написом «Шахта имени Святой Матроны Московской», табель выходов ЭМС, ВТБ, ВР, М/П, июль 2015, що зберігаються в Дзержинському міському суді Донецької області, належить повернути ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2019 о 17.00 год.

Суддя Г.В. Ткач