Ухвала суду № 86629807, 24.12.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/301/19

Провадження №2/403/179/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалу суду про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2017 року, актовий запис №37. Від шлюбу дітей не має. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч.9 ст.128 ЦПК України). Відповідно до телефонограми прийнятої ОСОБА_3 , (мати ОСОБА_1 ) позивач ОСОБА_1 перебуває за межами України на роботі. Так як особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повідомлення про виклик до суду позивача ОСОБА_1 доведено телефонограмою повнолітньому члену сім`ї ОСОБА_3 . Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії (ч.3 ст.130 ЦПК України). Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про день та час підготовчого засідання у справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явився, поштову кореспонденцію (позовна заява з додатками, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, судова повістка про дату та час підготовчого засідання) повернуто суду із зазначенням: адресат відсутній. В позовній заяві зазначено адресу проживання ОСОБА_2 огли: АДРЕСА_1 . У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 09 липня 2019 року та Димитровської сільської ради за №02-14/241 від 08 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Устинівського району Кіровоградської області та на території Димитровської сільської ради не значиться, у с. Новоігорівка не проживає. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Рекомендовану поштову кореспонденцію (позовна заява з додатками, ухвала про прийняття позовної ззаяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, судова повістка про дату та час підготовчого засідання) повернуто Устинівському районному суду, із зазначенням працівника поштового зв`язку, про те, що ОСОБА_2 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України). Максуд ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 листопада 2017 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_5 : ОСОБА_6 (актовий запис про укладення шлюбу Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за №37 від 17 листопада 2017 року). У свідоцтві про шлюб, виданого Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином Азербаджанської Республіки. 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном. Відповідно до ст.24 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року у разі, якщо суду однієї Договірної Сторони стануть відомі підстави визнання обмежено дієздатною або недієздатною проживаючої на її території особи, що є громадянином іншої Договірної Сторони, він повідомить про це суд Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа. Якщо суд Договірної Сторони, що був повідомлений про підстави для визнання обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не почне справу або не повідомить свою думку, справа про визнання обмежено дієздатною або недієздатною буде розглядати суд тієї Договірної Сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України. Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду письмові документи про зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_2 , який є громадянином Азербаджанської Республіки, так як відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 27 червня 2008 року №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали. Позивач ОСОБА_1 копію ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року отримала 31 липня 2019 року (письмова розписка). Позивачем ОСОБА_1 на протязі десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду її недоліки не усунуто, так як не подано письмові документи про зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_2 , який є громадянином Азербаджанської Республіки. Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як нею не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, і заява вважається неподаною та повертається позивачеві. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України). Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»). Керуючись ст.ст.175, 185, 197-198, 257, 260 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1 . Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. ОСОБА_1 повернути сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який було сплачено на р/рахунок: 31218206011423, код отримувача: 36735129, банк отримувача: 899998, квитанція за №18 від 24 червня 2019 року. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець