Вирок № 86629569, 26.12.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/543/19

Провадження №1-кп/403/123/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

за участю:

секретаря: Дорошенко В.В.

прокурора: Павлюченко Л.В,

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12019120290000219 від 28 жовтня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2019 року біля 13:00 години ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_1 , умисно, наніс йому два удари правою рукою (кулаком) та два удари лівою рукою по обличчю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №99 від 31 жовтня 2019 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій половині обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 27 жовтня 2019 року біля 13:00 години на вулиці Миру АДРЕСА_2 30 у с АДРЕСА_3 Ганно-Требинівка, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_1 , наніс йому два удари правою рукою та два удари лівою рукою по обличчю, внаслідок чого причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження на лівій половині обличчя. Розкаюється, просить не призначати йому сувору міру покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 надав показання, що 27 жовтня 2019 року біля 13:00 години на вулиці Миру,30 у с. Ганно-Требинівка, ОСОБА_2 в процесі сварки побутового характеру, наніс йому два удари правою рукою та два удари лівою рукою по обличчю, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження на лівій половині обличчя. Цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної (немайнової) шкоди подавати у кримінальному провадженні не буде. Не заперечує проти призначення ОСОБА_2 за вчинене кримінального правопорушення покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: щире каяття, розкаюється, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної Устинівськимрайонним сектором Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти здоров`я особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується у кримінальному провадженні посередньо, розкаюється, раніше не судимий.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (отримувач УК у Устинівському районі Кіровоградської області, 21081100 код отримувача ЄДРПОУ – 36735129 МФО – 899998, рахунок № НОМЕР_1 , код бюджетної класифікації НОМЕР_2 ).

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 не подано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець