Постанова № 8662976, 26.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2010 року Справа № 2а-621/10/1270

Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника прокурора: Майборода О.О.

представника позивача Астахова В.А. (довіреність №1 від 11.01.2010р.)

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі до Дочірнього підприємства «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» про стягнення заборгованості з податкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі до Дочірнього підприємства «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» про стягнення заборгованості з податкових платежів.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Дочірнє підприємство «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» ТОВ «КЛАС» зареєстровано у якості СПД управлінням економіки Станично-Луганської райдержадміністрації 19.04.1999 року за № 24196611ю0010046.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач має заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2118,88 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача

Представник прокурора та представник ДПІ в Станично-Луганському районі під час судового засідання позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» ТОВ «КЛАС» зареєстровано у якості СПД управлінням економіки Станично-Луганської райдержадміністрації 19.04.1999 року за № 24196611ю0010046 та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідача взято на податковий облік у ДПІ в Станично-Луганському районі 22.12.1999 року,що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 601 від 18.01.2008 року ( а.с. 9).

За відповідачем «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» утворився податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2118,88 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0007202800 від 30.07.2004 року.

Податкове повідомлення-рішення № 0007202800 від 30.07.2004 року направлено відповідачу поштою та отримано ним 05.08.2010 року.

З метою погашення вищезазначеного податкового боргу на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № /183 від 25.08.2009 року та другу податкову вимогу № 2/217 від 11.10.2004 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

До теперішнього часу відповідачем не сплачено податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2118,88 грн .

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі до Дочірнього підприємства «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ» про стягнення заборгованості з податкових платежів задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «МТС КЛАС- ДОНЕЦЬ», ідентифікаційний код 30388636 на користь Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі заборгованість по податковим платежам в сумі 2118,88 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 31 березня 2010 року.

Суддя С.В. Борзаниця