Вирок № 86627222, 16.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/564/19

провадження № 1-кп/691/275/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

прокурорів Павленко В.В., Початенко Н.В, Щербина М.Ю., Кривошия І.М.

сторони кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12019250190000180 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шамраївка Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Згідно постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2017 року, на підставі ст.1 Закону України «Про амінстію у 2016 році» звільнена від призначеного покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 08 квітня 2019 року було запрошено до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дачі показань стосовно кримінального провадження внесеного 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250190000102. В подальшому, під час опитування, на запитання чи є у неї при собі наркотичні засоби, добровільно видала 7 фольгових згортків. Згідно висновку експерта від 20 травня 2019 року №2/605, порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які знаходилися у 5 фольгових згортках містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Кристалічні речовини білого кольору, які надані експерту в 2 згортках фольгового паперу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих експертизу речовинах становить 0,390 г. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданих речовинах становить 0,112 г, який незаконно, умисно, придбала через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи, зберігала та переносила при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно, через мережу Інтернет у незнайомої особи придбала наркотичні засоби у виді амфетаміну та метадону, які зберігала при собі, без мети збуту та які 08 квітня 2019 року, перебуваючи у Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області добровільно видала працівникам поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 має вік 21 рік, є особою молодого віку, осудна, не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідок від 24 травня 2019 року Лисянської центральної районної лікарні Черкаської області, відповідно до характеристики №1/14214 від 19 квітня 2019 року за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимог від 22 квітня 2019 року і 22 травня 2019 року №1606/57-2019, №2018/57-2019 до кримінальної відповідальності притягується не вперше. Відповідно до ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року, кримінальне провадження провадження, внесене 22 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250200000027 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно до ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома і досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1 та враховує, що за даними оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній рівень ризику. Ризик шкоди життю і здоров`ю щодо окремих осіб оцінюється як низький рівень. Враховуючи фактори ризику за всіма розділами та за матрицею визначення рівня небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній рівень. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягає і прокурор, призначає їй покарання у виді штрафу, як достатнього для її особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком у 5 фольгових згортках, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,390 г; кристалічні речовини білого кольору. 2 згортки фольгового паперу, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданих речовинах становить 0,112 г, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та які не представляють цінності, слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки про витрати №2-000605 від 20 травня 2019 року в сумі 2 198 грн. 14 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 судом не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком у 5 фольгових згортках, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,390 г; кристалічні речовини білого кольору у 2 згортках фольгового паперу, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) 0,112 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судової експертизи, в розмірі 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. М. Савенко