Рішення № 86626953, 26.12.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1196/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь та на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, але продовжує навчання, аліментів у твердій грошовій сумі 1882,50 грн. на місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за денною формою навчання в Полтавській державній аграрній академії. Стипендії не отримує. Щомісячні витрати доньки складають 3765 грн, з яких 1445 грн щомісячна плата за навчання, 520 грн - плата за проживання в гуртожитку, 1500 грн на харчування, одяг та речі особистої гігієни та 300 грн. на підтримання рівня життя молодої людини (організація дозвілля).

Половину вказаної суми буде виплачувати позивач, а половину просить щомісячно стягувати з відповідача. В добровільному порядку допомогу на утримання доньки відповідач не надає, зв`язку з чим позивач звернулась за захистом прав доньки до суду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило.

В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Так, сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнула повноліття.

Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії № 9948 від 09 вересня 2019 року ОСОБА_3 є студенткою даного начального закладу, факультет обліку та фінансів, освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр», денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2019 по 06.01.2021. Навчається за контрактом (стипендію не отримує) (а.с.11).

Згідно договору № 2113 про надання освітніх послуг, укладеного 09 серпня 2019 року між Полтавською державною аграрною академією та ОСОБА_3 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 26010 грн. Вартість першого семестру становить 8670 грн або 1445 грн на місяць (8670/6 міс) (а.с.7).

Відповідно до договору № 1 за надані послуги з проживання в гуртожитку, укладеного 01 вересня 2019 року між Полтавською державною аграрною академією та ОСОБА_3 , плата за проживання складає 520 грн. на місяць.

Згідно довідки Михайликівського старостату Шишацької селищної ради від 18 жовтня 2019 року № 801 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_3 , 1998 року народження (а.с.9)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ПП «Агроекологія» 18 жовтня 2019 року за № 107, середньомісячний розмір нарахованої їй заробітної плати становить 6442,55 грн. (а.с.10).

Згідно доводів позовної заяви та пояснень позивача відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером МВС та займається фермерством, а отже має джерело доходу. Вказані твердження відповідачем не спростовані.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Спільна донька сторін навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати.

Суд вважає, що позивачем окрім документально підтверджених витрат на оплату вартості навчання та проживання в гуртожитку, вірно розраховані витрати повнолітньої донки на харчування, придбання одягу, речей особистої гігієни в розмірі 1500 грн на місяць, а також витрати на організацію культурного дозвілля молодої людини - студента в розмірі 300 грн. Вказані розрахунки не є явно завищеними та необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покривають лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати доньки сторін.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів неможливості сплати аліментів на утримання доньки, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у визначеному в позовній заяві розмірі.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача в зв`язку задоволенням позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 200 грн за надання правничої допомоги при підготовці позовної заяви. Факт отримання гонорару в розмірі 200 грн. від позивача адвокатом Вінніком В.М. підтверджується квитанцією № 4096 від 21 листопада 2019 року та поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у твердій грошовій сумі 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. на місяць, починаючи з 21 листопада 2019 року і до 06 січня 2021 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 200 (двісті) грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/о UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап