Постанова № 86626784, 24.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2252/18

Номер провадження3-в/541/13/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області

про вирішення подальшого порядку виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із поданням, де просив відповідно до вимог ст. 304 КУпАП роз`яснити порядок виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання посилається на те, що 06.12.2018 до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла на виконання постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно громадянина ОСОБА_1 , якому призначене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

21.12.2018 ОСОБА_1 видано направлення в КП «Спецкомунтранс» та зобов`язано приступити до відбування суспільно-корисних робіт, належним чином роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення не з`явився.

17.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду від 21.03.2019 року з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та винесено усне зауваження.

05.07.2019 року постановою Миргородського міськрайонного суду на підставі подання Миргородського МРС з питань пробації відстрочено виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 21.11.2019 року відносно Кремень на строк 1 місяць.

Згідно повідомлення КП «Спецкомунтранс» ОСОБА_1 станом на 27.08.2019 року для відбуття адміністративного стягнення не з`явився.

28.08.2019 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

Відповідно до повідомлення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення перевірки не встановлено підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення КНП «Миргородська центральна лікарня» ОСОБА_1 не може за станом здоров`я відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, група інвалідності не встановлена в зв`язку з неявкою останнього до медичного закладу .

На момент звернення з поданням до суду невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт складає 120 годин.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив роз`яснити подальший порядок виконання постанови суду про відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт зважаючи на стан здоров`я останнього та враховуючи відсутність підстав для звільнення останнього від відбування стягнення в зв`язку з не вирішенням ОСОБА_1 питання про надання групи інвалідності.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Миргородська ЦРЛ» від 05.12.2019 року ОСОБА_1 , страждає неврологічними захворюваннями в зв`язку з чим не може відбувати стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Групу інвалідності не отримав в зв`язку з неявкою до лікаря.

Згідно положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ "Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт" Наказу міністра юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт. Відповідно до приписів якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Системний аналіз вказаних вище норм дає суду підстави зробити висновок про те, що діючим законодавством не передбачено вирішення судом питання подальшого порядку виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, зважаючи на викладене, а також у зв`язку із неявкою особи, щодо якої вирішується подання, подання начальника Миргородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про вирішення питання подальшого виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт застосованого до ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про вирішення питання подальшого виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 21.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин у вигляді суспільно-корисних робіт залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через миргородський міськрайонний суд полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин