Ухвала суду № 86626437, 23.12.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/960/18

Провадження № 2/177/950/19

У Х В А Л А

23.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

01.10.2018 ухвалено заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеру від 30.07.2011, станом на 18.04.2018, у загальному розмірі 36533,66 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 22.08.2019 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заочне рішення суду скасовано, призначено справу до судового розгляду.

З метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 26.11.2019 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1

20.12.2019 на адресу суду надійшли витребувані докази.

Судове засідання призначалося на 23.12.2019.

23.12.2019 представник ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

АТ КБ «ПриватБанк» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх часників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (а.с. 61).

Оскільки заочне рішення від 01.10.2018 було ухвалено після смерті боржника, ухвалою суду від 22.08.2019 рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту ст. 1217-1218 ЦК України, слідує, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , слідує, що після її смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 .

Оскільки вказані особи є правонаступниками ОСОБА_1 до якої пред`являлися позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості правонаступників відповідача.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, в якій роз`яснено право подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне роз`яснити правонаступникам відповідача, їх право на пред`явлення відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступників відповідача.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 10.02.2020, про що повідомити учасників справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, правонаступники відповідача мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх відповідачу та суду, з підтвердженням направлення відповідачу.

Відповідач (правонаступники відповідача) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а правонаступникам відповідача крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя С.А. Суботіна