
справа № 208/8215/19
№ провадження 2/208/3307/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді – Івченко Т.П., За участі: Секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є., Позивача – ОСОБА_1 , Представника позивача – адвоката Трегуб Ю.Є., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів,
встановив:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» «про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності», та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2019 року.
В судове засідання прибули позивач та представник позивача.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (пр. Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) матеріали реєстраційної справи та всі документи, на підставі яких було внесено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання представник позивача послалася на неможливість отримання заявлених доказів позивачем, та необхідності їх витребування на встановлення фактичних даних щодо підтвердження обставин викладених у позові, а саме того факту, що оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 47724364 від 11.07.2019 року, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Підставою твердження що саме у зазначеної особи знаходяться заявлені для витребування докази, представником позивача зазначено ч. 4 ст. 17, ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Позивачем підтримано клопотання у повному обсязі.
Відповідач № 1 та № 2 - Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не подали, причину неявки не повідомили.
Заслухав представника позивача, дослідив підстави та обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Предметом позову є позовні вимоги про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомості – квартиру АДРЕСА_1 , як об`єкту іпотеки за договором Іпотечного договору № 0312/0708/71-224-Z-1 від 11.07.2008 року.
Підстава позову ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень», ст. 37 Закону України «Про іпотеку», ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі по тексту - Інформаційна довідка), власником квартири АДРЕСА_1 є AT «АЛЬФА-БАНК» згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47724364 від 11.07.2019р. Вказане рішення про реєстрацію права власності на квартиру Позивача за Відповідачем - 2 було прийнято Державним реєстратором Волос Оленою Володимирівною Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації».
Підставою внесення запису про право власності Банку на предмет іпотеки є рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47724364 від 11.07.2019 року о 10:07:21, прийняте Відповідачем - 1 на підставі Іпотечного договору № 0312/0708/71-224-Z-1, серія та номер 2681, виданий 11.07.2008р. та вимога/іпотечне повідомлення про дострокове погашення заборгованості, серія та номер 7845, виданий 21.05.2019р., видавник AT «АЛЬФА-БАНК».
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зазначена інформація має значення для встановлення фактичних обставин, та є необхідною для розгляду справи по суті, яку самостійно позивач отримати не має можливості, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, але частково, шляхом витребування заявлених доказів у виді копії реєстраційної справи та матеріалів, завірених належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача – адвоката Трегуб Юлії Євгеніївни про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (пр. Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) копію належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи та всіх документів, на підставі яких було внесено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) на квартиру АДРЕСА_1 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47724364 від 11.07.2019р..
В іншій частині – відмовити.
Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду у строк - п`ять днів з моменту отримання ухвали про витребування доказів.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 86625923, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/8215/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: