Ухвала суду № 86625628, 24.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4453/19

Провадження № 1-кс/552/4179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П., слідчого – Пашко А.І. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917002000831 від 26.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 26.03.2019 року ОСОБА_1 , виявила, що невідомі особи самоправно, всупереч установлено законом порядку, зайняли приватне приміщення ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІВЕСТ» що розташоване за адресою: м. Полтава вул. Квітки Цісик,15.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, є джерелом доказів та в подальшому потрібні для проведення судово – технічної та судово – почеркознавчої експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст..163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917002000831 від 26.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням не обґрунтував наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин. Крім того, в клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотанні документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя О.К. Миронець