
Справа № 368/445/19
Провадження № 2/368/357/19
УХВАЛА
іменем України
"26" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі
головуючого – судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ житлового будинку та земельної ділянки, - встановив :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить розділити спадкове майно.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представником, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Круючись ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-
Ухвалив :
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ житлового будинку та земельної ділянки, укладеною.
Відповідно до мирової угоди :
виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 41,1% частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме наступні кімнати житлового будинку: кухня 1-1 площею 11,9 кв. м., ванна кімната 1-2 площею 2,4 кв. м., житлова кімната 1-3 площею 13,0 кв. м., житлова кімната 1-4 площею 9,4 кв. м., житлова кімната 1-6 площею 8,0 кв. м., господарські будівлі і споруди: погріб під літ. В, ганок під літ. а5, 1/2 частину вимощення під літ. №3, ворота з хвірткою №5, 19% (10 м) огорожі під літ. №6.
- виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 58,9% частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме наступні кімнати житлового будинку: веранда 2-І площею 9,8 кв. м., сіни 2-1 площею 7,5 кв. м., житлова кімната 2-2 площею 15,6 кв. м., житлова кімната 2-3 площею 9,6 кв. м., кухня 2-4 площею 11,7 кв. м., житлова кімната 2-5 площею 11,30 кв. м., господарські будівлі і споруди: сарай під літ. Б, сарай-прибудова під літ. б, убиральня під літ. Д, ганок під літ а6, 1/2 частину вимощення під літ. №3, ворота з хвірткою №4, 81% (42 м) огорожі під літ. №6.
Встановити порядок користування земельною ділянкою таким чином:
- ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 0,0698 га згідно кадастрового плану земельної ділянки №1 (Додаток №1), зокрема площею 0,0698 га з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою за адресою АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 0,0786 га згідно кадастрового плану земельної ділянки №2 (Додаток №2), зокрема площею 0,0786 га з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою за адресою АДРЕСА_2 .
Сторони після затвердження судом мирової угоди не мають та не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій одна до одної щодо поділу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташовані за адресою
АДРЕСА_3 . Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
Провадження у даній справі позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ житлового будинку та земельної ділянки, закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя : Т.Є.Іванюта
Судове рішення № 86623098, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/445/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: