Ухвала суду № 86623096, 20.12.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1231/19

2/368/614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі судового засідання Назаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Токар О.М.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Під час судового розгляду представником відповідача адвокатом Токар О.М. було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні і виклик свідка ОСОБА_3 , допитавши його в режимі відео конференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 . заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача адвоката Токар О.М. та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Під час судового розгляду було задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_3 , місце роботи якого є територія, де знаходиться Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи, в тому числі і свідки мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити свідка у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Токар Ольги Михайлівни про участь свідка ОСОБА_3 (місце роботи: слідчий СВ Вінницький ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Вінниця, вул.. Театральна, 10) в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яке призначене на 13 січня 2020 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова, що знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, 17 м. Чернігів, 14000 та між Кагарлицьким районним судом Київської області і Вінницьким міським судом Вінницької області, що знаходиться за адресою:21050, м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17 і між Кагарлицьким районним судом Київської області і Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Адміністраціям Новозаводського районного суду м. Чернігова, Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»», свідка ОСОБА_4 Анатолія ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також уповноважених службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та службових осіб Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» перебувати поряд з відповідачем до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, до Вінницького міського суду Вінницької області та до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко