Ухвала суду № 86622518, 23.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11929/19

1-кс/357/4928/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденка Антона Володимировича у кримінальному провадженні №12019110030000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП з Київській області Солоденка А.В., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Панасюком В.С. у кримінальному провадженні №12019110030000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді слідчий посилається на положення ст. ст. 242, 243,244 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Положенням ст. 244 КПК України також передбачається право на звернення з клопотанням про залучення експерта лише стороні захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його вповноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019110030000150 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся слідчий - сторона кримінального провадження, за дорученням якого у разі наявності підстав для проведення експертизи залучається експерт (абз. 1 ч. 1 ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя констатує, що норма про відсутність зворотної дії ст. 242 КПК України в часі до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін містилася в положенні пункт 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, якою було внесено зміни до ч. 1 ст. 242 КПК України. В подальшому після внесення змін до ч. 1 ст. 242 КПК України Законом № 187-IX від 04.10.2019 питання зворотної дії ст. 242 КПК України в часі не врегульоване.

За таких обставин при призначенні експертизи слід застосовувати положення ст. 5 КПК України відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження в даному випадку слідчим.

З даним клопотанням до слідчого судді може звертатися лише сторона захисту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденку А.В., як таке, що подане неналежною стороною кримінального провадження та не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5 , 26, 242, 243, 244, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденка Антона Володимировича у кримінальному провадженні №12019110030000150 за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у випадках та у порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко