Ухвала суду № 86622030, 11.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11725/19

2/296/3043/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирська міська рада, третя особа Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , при цьому позивач не зазначає до кого із відповідачів пред`явлено вказану вимогу.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наявних правовідносин між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо порушення прав позивача кожним з відповідачів.

Крім того, позивачем визначено третьою особою у справі приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу, разом з тим, однак не зазначено прізвище, ім`я та по батькові такої особи, що позбавляє суд можливості визначити склад учасників справи та здійснювати їх належне повідомлення у випадку відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вказані недоліки потребують їх усунення шляхом подання виправленої позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житмоирська міська рада, третя особа Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова