Ухвала суду № 86621625, 26.12.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/840/19

Номер провадження 1-кп/162/63/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Веремчук О.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Сацик Т.Т.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Хвесика С.В.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018030140000275 щодо ОСОБА_2 за частинами першою, другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК),

встановив:

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 10 грудня 2019 року. ОСОБА_2 має судимість за частиною першою статті 185 КК. У цьому кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 185, частиною другою статті 186 КК. Перевіряється причетність ОСОБА_2 до скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК, у період дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. ОСОБА_2 має нестійкі соціальні зв`язки: ніде не працює та не навчається, тощо. Наведене у сукупності вказує на наявність ризиків ухилення ОСОБА_2 від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Захисник Хвесик С.В., обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечили.

ОСОБА_6 при цьому звернув увагу, що ОСОБА_2 має стійкі соціальні зв`язки, адже проживає у благополучній сім`ї.

Відповідаючи на запитання суду, ОСОБА_2 повідомив, що має паспорт для виїзду за кордон, час від часу вживає амфетаміни, однак не є наркозалежним.

Мета і підстави обрання запобіжного заходу визначені статтею 177 КПК. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченимкримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченомузалишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд в цілому погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену судимість за частиною першою статті 185 КК, обвинувачений не має постійного місця роботи, фактично перебуває на утриманні батьків, не навчається.

Не вирішуючи наперед питання обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення, суд бере до уваги, що йому ставиться у вину вчинення двох епізодів крадіжок та одного грабежу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також необхідно врахувати, що перевіряється причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК, у період дії попереднього запобіжного заходу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що час від часу вживає амфетаміни.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що доведено існування ризиків, які вказані у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018030140000275 на 17 годину 03 січня 2020 року з участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

До вказаної дати судового розгляду представнику персоналу Любешівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 25 лютого 2020 року включно, із забороною цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язок за кожною вимогою прибувати до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копією цієї ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та направити на виконання у Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у частині обрання запобіжного заходу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Суддя В.Д. Глинянчук