Ухвала суду № 86621089, 24.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
24.12.2019
Номер справи
489/4608/19
Номер документу
86621089
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 489/4608/19

провадження №2-с/489/26/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаїва Коваленко І.В., який є головуючим по справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.10.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 489/4608/19 (провадження № 2-н/489/551/19) за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування сказаного судового наказу, посилаючись на наявність підстав для його скасування, зокрема і те, що договір про надання послуг ним не підписувався і є фальсифікованим.

Згідно частини третьої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування заявника та його місцезнаходження, не зазначено боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржників.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до підпункту чотири-два пункту один частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Разом з тим, у порушення вимог вищенаведених норм Закону заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також заявником не зазначено та належним чином не підтверджено наявність обставин, які можуть бути підставою для звільнення його від сплати відповідних витрат за правилами, які передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_2 , слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.10.2019, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаною заявою, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам процесуального Закону.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2019

Суддя І.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86621089 ?

Документ № 86621089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86621089 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86621089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86621089, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 86621089, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86621089 відноситься до справи № 489/4608/19

Це рішення відноситься до справи № 489/4608/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86621087
Наступний документ : 86621090