
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/800/19
Провадження № 2/488/956/19 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Встановив:
У лютому 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року, який було розірвано, 01.02.2018 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає з позивачем.
Відповідач не виявляє щодо доньки жодного матеріального та морального піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям.
Дитина проживає разом з позивачем, яка матеріально та морально утримує доньку, дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклується про стан її здоров`я.
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року, який було зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 430, 01.02.2018 року шлюб між ним було розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.11).
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 6150/02.02.01-22/25/14/19 від 13.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Дитина разом з матір`ю, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному її утриманні. Неповнолітня забезпечена всім необхідним, матір`ю створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини.
З метою збереження родинних стосунків батько неодноразово запрошувався до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, однак жодного разу не з`явився, не зателефонував та не надав письмових пояснень.
Відповідно до довідки характеристики наданої Корабельним ВП ГУНП в
Миколаївській області громадянин ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Станом на 01.10.2019 має заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини в розмірі 46 133,33 грн.
Відповідно до інформації наданої ЗДО №131 «Калинонька», який
відвідує малолітня ОСОБА_3 , батько до закладу не приходив.
З метою збереження родинних стосунків батько неодноразово запрошувався до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради. Однак жодного разу не з`явився.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька ОСОБА_2 , від виховання своєї дитини.
Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради 05.11.2019 на розгляд комісії з захисту прав дитини Миколаївської міської ради виносилося питання щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батька батьківських прав.
Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи вищезазначене, керуючись інтересами дитини, відповідно до ст.ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї дочки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
В и р і ш и в :
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Брагін Гомельської області Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі - 4811, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.12.2010 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 86620603, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/800/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: