Ухвала суду № 86620139, 24.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34219/19

Провадження №1-кс/127/18545/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шибченка Олександра Володимировича про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Шибченко Олександр Володимирович 20.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010002710 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 грудня 2019 року близько 20 год. 45 хв. чоловік грузинської національності, перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», що розташований в ТРЦ «SkyPark», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, скоїв крадіжку чоловічої куртки коричневого кольору (артикул 6404/109/717 НОМЕР_1 ), чим завдав ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35534949) матеріальної шкоди на загальну суму 1999,00 гривень.

В ході проведеного досудового розслідування, встановлено, що до злочину причетний громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено чоловічу куртку коричневого кольору ТМ «Bershka», артикул 6404/ НОМЕР_2 05, яку було оглянуто в ході огляду місця події від 19.12.2019 року та поміщено до поліетиленового пакету «BERSHKA» та закріплено аркуш паперу з підписами понятих, слідчого.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт чоловічої куртки коричневого кольору ТМ «Bershka», артикул 6404/ НОМЕР_3 , яку було оглянуто в приміщенні магазину «BERSHKA», що розташований в ТРЦ «SkyPark», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 в ході огляду місця події від 19.12.2019 року та поміщено до поліетиленового пакету «BERSHKA» та закріплено аркуш паперу з підписами понятих.

В судове засідання слідчий Шибченко О.В. не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із протоколу огляду місця події від 19.12.2019 вбачається, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено чоловічу куртку коричневого кольору ТМ «Bershka», артикул 6404/ НОМЕР_3 , яку було оглянуто в ході огляду місця події від 19.12.2019 року та поміщено до поліетиленового пакету «BERSHKA» та закріплено аркуш паперу з підписами понятих, слідчого.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шибченка Олександра Володимировича - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку коричневого кольору ТМ «Bershka», артикул 6404/ НОМЕР_4 717 НОМЕР_5 05, яку було оглянуто в приміщенні магазину «BERSHKA», що розташований в ТРЦ «SkyPark», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 в ході огляду місця події від 19.12.2019 року та поміщено до поліетиленового пакету «BERSHKA» та закріплено аркуш паперу з підписами понятих, слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шибченка Олександра Володимировича.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: