Ухвала суду № 86619872, 23.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/28147/18

Провадження №2-п/930/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря Євтодієвої Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року в справі №127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від "14" серпня 2019 року по справі № 127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що позивачем вірно зазначено у позові, що останній працював у Вінницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з 20.07.2016 року до 03.10.2018 р. на посаді заступника директора філії.

03.10.2018 р. його було звільнено з займаної посади на підставі п. 6 ст. 36 КзПП України.

03.08.18 р. позивачу було вручено під розписку попередження про можливе звільнення у зв`язку зі зміною істотних умов праці і відсутністю вільних посад на підприємстві. Позивач був ознайомлений в той же день під розпис з попередженням.

В оскаржуваному рішенні зазначено, що фактично відбулась реорганізація підприємства шляхом приєднання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ - Ресурси». Але, в суді не було досліджено той факт, що, на момент подання позову Центральної міжрегіональної філії вже не існувало. На підставі наказу ДП МВС України «Інформ - Ресурси» № 44 від 06 листопада 2018 року було припинено діяльність Центральної міжрегіональної філії ДП «МВС України «Інформ Ресурси».

Більше того, наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 831 від 12.10.2018 року було припинено діяльність відповідача, та призначено ліквідаційну комісію. Позивачем не повідомлено про цей важливий факт, який не досліджувався при розгляді даної справи, у зв`язку з чим відповідач вважає, що позивач, зловживаючи своїми правами, умисно замовчуючи факти, що мають істотне значення для вирішення даної справи, намагається отримати неправомірну вигоду у підприємства, яке вже проходило процедуру ліквідації на момент звільнення позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на 14.08.2019 року представники відповідачів ДП МВС України «Інформ-ресурси» та Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, крім того відповідачі повідомлялись через мережу інтернет на офіційному сайті «Судова влада». У зв`язку з неявкою представників відповідачів винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При ухваленні даного рішення судом було враховано відзив на позовну заяву поданий Центральною міжрегіональною філією Державного підприємства «Інформ-ресурси». Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» відзив на позовну заяву не подано з невідомих суду прричин, а тому враховуючи ст.288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року в справі №127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити представнику відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про право апеляційного оскарження заочного рішення від "14" серпня 2019 по справі № 127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до Вінницького апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора