Ухвала суду № 86619812, 26.12.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/1020/19

У Х В А Л А

26.12.2019 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

19.12.2019 р. до початку розгляду справи представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" адвокат Мацкевич Д.А. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивують тим, що існує неможливість розгляду справи за вказаним позовом, оскільки в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110000000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. А тому відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, у разі прийняття рішення по справі можливо розглядати справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи. За таких підстав просять зупинити провадження по цивільній справі до прийняття рішення по кримінальному провадженні №12019110000000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженні №12019110000000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 251 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до набрання рішення законної сили по кримінальному провадженні №12019110000000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський