
Справа № 128/890/15-к
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі – Іоновій К.В.,
за участю: прокурора – Синчука Б.В.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у об`єднаних кримінальних провадженнях, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100001501 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та за № 12015020100000263 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
УСТАНОВИВ:
10.10.2016 у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 13.03.2015 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.
До судового засідання, яке призначене на 26.12.2019 о 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином.
Прокурор Синчук Б.В. просив суд застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження не можливий без його участі.
Присутні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в дане судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам.
Оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про ухилення ним від явки до суду у добровільному порядку, а без його участі – неможливо провести розгляд кримінального провадження, тому його явку до суду в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синчука Б.В.- задовольнити.
Відкласти судове засідання у даних кримінальних проваджень у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Грицуляка Т.П. на 19.02.2020 о 11.00 годин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 19.02.2020 о 11.00 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Синчуку Б.В. та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Гайду С.В. – для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 86619541, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/890/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: