
Справа № 686/24979/19
Провадження № 2/686/5269/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача Бас Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості із заробітної плати та просить стягнути 64875 гривень 68 копійок заборгованості по заробітній платі та 2864 гривні 62 копійки компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2019 року. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 01 вересня 2014року його було прийнято на роботу до ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» на посаду доцента кафедри «Економічної теорії» з оплатою праці згідно штатного розпису.
31 серпня 2019 року його звільнено з посади у зв`язку із закінченням терміну дії контракту(пункт 2 статті 36 КЗпП України).
В день звільнення з роботи йому не виплачена заробітна плата за період з
01 лютого 2018 року по 31серпня 2019 року в загальній сумі 64875,68 грн, внаслідок відсутності грошових коштів. Вважає такі дії відповідача незаконними, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» на посаді доцента кафедри «Економічної теорії» і заборгованість по його заробітній платі складає 64875,68 грн. за період з 01.02.2018 року по 31 серпня 2019 року включно, яка в день звільнення виплачена не була.
Дані обставини підтверджуються: довідкою про доходи ОСОБА_1 від 16.07.2019 року № 82, виданою ПВНЗ «Хмельницький економічний університет»; копією колективного договору трудового колективу та адміністрації ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» та змінами до нього.
Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» визначено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідності до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати» зазначено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться. Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
У відповідності до п. 4.13 Розділу 4 Колективного договору трудового колективу та адміністрації ПВНЗ «Хмельницький економічний університет», в редакції із змінами від 28 травня 2013 року, у випадку затримки виплати заробітної плати з вини університету на один і більше календарних місяців адміністрація університету зобов`язується нарахувати та виплатити працівникові компенсацію відповідно до ст. ст. 3,4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати».
Так, згідно розрахунку позивача компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01.02.2018 року по 31.08.2019 року становить 2864,62 грн.
Належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості із заробітної плати в розмірі 64875,68 грн. за період з 01.02.2018 року по 31 серпня 2019 року включно та 2864,62 грн. компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01.02.2018 року по 31.08.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115,116 КЗпП України, ст..34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 - 265, 280, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» на користь ОСОБА_1 64875 гривень 68 копійок заборгованості по заробітній платі та 2864 гривні 62 копійки компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2019 року, з відрахуванням обов`язкових платежів та 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.
Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ід.н. НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» (код ЄДРПОУ 14153730, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 159/2).
Повний текст рішення складено 15.12.2019 року.
Суддя: О. В. Мазурок
Судове рішення № 86615730, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24979/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: