Постанова № 86614090, 24.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2412/19 Провадження № 3/375/751/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

14.11.2019 в с. Синява АДРЕСА_1 району Київської області по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3.030 г.

Канабіс, згідно “Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім того його вина у скоєному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є: копія постанови старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 25.11.2019 про закриття кримінального провадження № 12019110250000427; копія витягу з ЄРДР, зі змісту якої вбчається, що 14.11.2019 працівниками СРПП Рокитнянського ВП під час поверхневого огляду ОСОБА_1 виявлено паперові згортки із вмістом наркотичних речовин. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ст. 309 ч.1 КК України; копія протоколу огляду місця події від 15.11.2019; копія висновку експерта від 20.11.2019 № 11-2/7725, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3.030 г.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою адміністративну відповідальність ОСОБА_1 обставиною у справі вважаю щире каяття винного. Обтяжуючи його відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, пом`якшуючу його відповідальність обставину та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачені санкцією ч.1 ст.44 КУпАП громадські роботи строком 60 годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ______

__