Постанова № 86614088, 23.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2405/19 Провадження № 3/375/747/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Будучи особою, щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області правила останнього, а саме 29.11.2019 близько 23-30 години був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Вказаними своїми діями ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.1 ст.187 КУпАП правопорушення.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення. Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 208510 від 29.11.2019 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, наявними у матеріалах справи його та свідка ОСОБА_2 поясненнями, рапортом ДОП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області М.Орла, довідкою про звільнення серії ЧРК № 08795, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, довідкою з бази "АРМОР".

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою щодо особи ОСОБА_1 обставиною є його щире каяття. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП адмінштраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1,187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП адімнправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___