Ухвала суду № 86613809, 25.12.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2161/19

Провадження № 1-кс/486/573/2019

25 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., з участю секретаря судового засідання - Архіпової К.В., слідчого - Станчевої Є.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Головацького Д.С. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019150120000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді з 24.12.2019 р. перебуває клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Головацького Д.С. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019150120000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25.12.2019 р. від представника ТОВ «ПРАЙМФОРТ» Яценко О.М. надійшло електронною поштою клопотання, з якого слідує, що представник вищезазначеного товариства просить залучити її як представника володівця майна, яке слідчий просить арештувати, до участі в розгляді клопотання, посилаючись на відповідні статті КПК України.

Вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання вмотивоване та не протирічить ст. 172 КПК України, яка регламентує розгляд клопотання про арешт майна, з якої слідує, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня надходження до суду за участю слідчого та (або) прокурора та, а тому числі законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

А від так, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки представник юридичної особи як володівця майна, на яке слідчий просить накласти арешт повинен бути належним чином сповіщений про час розгляду клопотання.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 25.12.2019 р. з метою надання можливості прибути для участі в розгляді клопотання слідчого представника ТОВ «ПРАЙМФОРТ» - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін