Ухвала суду № 86612626, 19.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення клопотання щодо заміни позивача по справі правонаступником

19 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/464/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Савицького С.І.

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" про стягнення податкового боргу у сумі 775 507,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" про стягнення податкового боргу у сумі 775 507,35 грн.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача правонаступником, а саме Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС України у Закарпатській області.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у зв`язку з реорганізацією Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, шляхом приєднання до Головного управління ДФС України у Закарпатській області, в даному випадку слід замінити неналежного відповідача по справі його правонаступником в силу вимог ст. 52 КАС України.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та наявні такій письмові докази, а також враховуючи заявлене представником позивача клопотання про заміну сторони правонаступником та долучені до такого письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року судом згідно ухвали суду було прийнято до провадження адміністративну справу №807/464/15 за позовною заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" стягнення податкового боргу у сумі 775 507,35 грн. до свого провадження.

Постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби " реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Так, відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу Головного управління ДФС у Закарпатській області.

10.05.2019 року проведена державна реєстрації припинення Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином станом на час розгляду справи належною стороною згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Головне управління ДФС у Закарпатській області, як правонаступник Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача по справі на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" про стягнення податкового боргу у сумі 775 507,35 грн. - задовольнити.

Замінити відповідача Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 10а, м. Ужгород, Закарпатська область,88017, код ЄДРПОУ - 39595916) на її правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ - 39393632).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш