Ухвала суду № 86612165, 14.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/629/19

ун. № 759/13078/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування копії спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради вимогами якої є визнання право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 22.01.2018 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.12.2018 р. залучено ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

10.05.2019 р. представником третьої особи ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/15352/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання обнією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміни черговості одержання права на спадкування.

14.05.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, зупинино до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/15352/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміни черговості одержання права на спадкування.

10.07.2019 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2019 року скасовано справу направлено на продовження розгляду.

У судовому засіданні 14.11.2019 р. представник позивача ОСОБА_6 заявляє клопотання про витребування від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 523/17 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 523/17 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд справи на 05.03.2020 року на 09.30 год.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

.

Суддя І.Ю. Миколаєць