Рішення № 86609681, 10.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19362/19

Провадження № 2/686/4435/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 94845983000 від 19.10.2018 року у розмірі 54354,42 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 жовтня 2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» ( з 27.11.2018 року назва банку змінилася на АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 94845983000 відповідного до якого останній отримав кредит у розмірі 49760,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 67% річних, комісії у розміру та порядку визначеними у до умов договору та Додатку №1 до нього, з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості до 19.10.2022 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними ануїтетними платежами до 19-го числа кожного місяця у розмірі 3000,00 гривень, відповідно до графіка, який визначений у Додатку №1 до договору. Також, умовами вказаного договору визначено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Також сторонами було погоджено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 липня 2019 рік має заборгованість перед банком на загальну суму 54354,42 грн., яка складається із: 45487,79 гривень – заборгованість за кредитом, 6979,94 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 160,21 гривень – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно зі ст..625 ЦК України), 1250,00 гривень – заборгованість по комісії, 41,48 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 393,97 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 41,03 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Разом з поданим 19.07.2019 року позовом позивач подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за відсутності позивача і відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.12.2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 19.10.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 94845983000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами вказаного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 49760,00 гривень, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів (у сумі 3000,00 гривень до 19-го числа кожного місяця) відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до вказаного договору, але не пізніше 19.10.2022 року. Також умовами договору визначено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 67% річних. Згідно графіка платежів, який викладений у Додатку №1 до вказаного договору позичальник, починаючи з 19.11.2018 року повинен був вносити до банку кошти на погашення кредитної заборгованості, нарахованих відсотків у розмірі 3000,00 гривень та останній платіж здійснити 19.10.2022 року.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок позичальника обумовлену договором суму кредиту, що підтверджено довідкою про рух коштів.

Згідно наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 , станом на 16 липня 2019 рік має заборгованість перед банком за кредитним договором № 94845983000 від 19.10.2018 року на загальну суму 54354,42 грн., яка складається із: 45487,79 гривень – заборгованість за кредитом, 6979,94 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 160,21 гривень – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно зі ст..625 ЦК України), 1250,00 гривень – заборгованість по комісії, 41,48 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 393,97 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 41,03 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін порушення прав, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу – частина друга статті 1050 ЦК України.

Оскільки позивач дійсно надав відповідачеві кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, а також повернення кредиту частинами (з розстроченням), а відповідач належним чином умови договору не виконував своєчасно не вносив платежі у повному розмірі, вимоги банку про дострокове стягнення з відповідача суми кредиту, нарахованих відсотків та комісій, пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплати відсотків і комісій, а також три проценти річних від простроченої суми є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.10.2018 року №94845983000, яка утворилася станом на 16.07.2019 року у сумі 54354,42 грн., яка складається із: 45487,79 гривень – заборгованість за кредитом, 6979,94 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 160,21 гривень – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно зі ст..625 ЦК України), 1250,00 гривень – заборгованість по комісії, 41,48 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 393,97 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 41,03 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

6. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 1921 грн. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат у сумі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» 54354,42 грн. заборгованості за кредитним договором №94845983000 від 19.10.2018 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а також судові витрати в сумі 1921,00 гривень, а всього 56275,42 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного рішення суду: 10.12.2019 року.

Позивач: акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, 04070, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: