Вирок № 86606809, 20.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/13341/19

провадження №: 1-кс/752/6480/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Згіблова С.О. у кримінальному провадженні № 42019000000001181, відомості щодо якого внесені 30.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справах щодо реєстрації нежитлових будівель за адресами : АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 12685083563251), АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1685053363251), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1500101163251), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 25372617), які перебувають в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Надії Крупської, 15 смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, а також в інших будівлях і приміщеннях КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю огляду оригіналів вказаних справ та вилучення (виїмки) справ у копіях.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019000000001181 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 372 КК України за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами прокуратури Харківської області та Харківської місцевої прокуратури №6 та за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42018221430000402.

У зв`язку з цим, з метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 372 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційних справ щодо реєстрації нежитлових будівель за адресами : АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 12685083563251), АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1685053363251), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1500101163251), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 25372617), які перебувають у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Надії Крупської, 15 смт Пісочин, Харківський район, Харківська область, а також в інших будівлях і приміщеннях КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані інвентаризаційної справи.

Інформація та відомості, які містяться у інвентаризаційних справах, щодо реєстрації нежитлових будівель за адресами : АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 12685083563251), АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1685053363251), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1500101163251), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 25372617), самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. При цьому слідчий суддя вважає, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 245, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Згіблова С.О. - задовольнити.

Надати Болотіну Андрію Євгеновичу, Василишену Роману Володимировичу, Гострику Сергію Романовичу, Згіблову Сергію Олександровичу, Капші Іллі Володимировичу, Максимовичу Андрію Миколайовичу, Хоменку В`ячеславу Борисовичу, Чопику Віталію Віталійовичу, Чухлебову Івану Володимировичу, Шкуті Антону Анатолійовичу, Тунію Віталія Григоровичу та оперативним працівникам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційних справах щодо реєстрації нежитлових будівель за адресами : АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 12685083563251), АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1685053363251), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1500101163251), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 25372617), які перебувають в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Надії Крупської, 15 смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, а також в інших будівлях і приміщеннях КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю огляду оригіналів вказаних справ та вилучення (виїмки) справ у копіях.

Уповноваженим службовим та посадовим особам КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати належним чином засвідчені копії вказаних документів для можливості їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур