Ухвала суду № 86606517, 24.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1533/17

провадження № 2/691/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали позовної заяви з вимогою про скасування накладених Відділом державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції арештів на майно, а саме, з будинковолодіння та земельних ділянок 0,1413га. та 0,0947га., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що боргові зобов`язання перед ПАТ КБ «Промекномбанк» за кредитним договором № 601-840/КС від 02.10.2007 року, відсутні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належно.

Надійшла заява позивача, про залишення його позовної заяви до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» про зняття арешту з майна, без розгляду.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Отже, підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 64, 200, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 691/1533/17, № провадження 2/691/37/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця