Ухвала суду № 86606497, 17.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2500/19

Провадження 2-1436/19

ухвала

Іменем України

17 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

21.10.2019 року ухвалою суду витребовувалася у відповідача ТОВ «Мотто Євро Плюс» інформація щодо виплати заробітних плат на час звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та розрахунки щодо їх заробітних плат з 09.07.2019 року по 21.10.2019 року.

Зазначену інформацію необхідно було надати суду до 08.11.2019 року. Однак, витребувана інформація суду надана не була, хоча копія ухвали, відповідно до витягу веб-сайту «Нова пошта», отримана відповідачем 28.11.2019 року.

Відповідно до п.п.1,2,4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ТОВ «Мотто Євро Плюс» не надає витребувану судом інформацію без поважних причин, тому на відповідача слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,30 грн.

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» (код ЄДРПОУ 41891832, юридична адреса: 14119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 50).

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ – Обухівський районний суд Київської області в особі судді Потабенко Лариси Вікторівни.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу – протягом трьох років.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: