Рішення № 8660624, 18.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-161\2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 407 грн. 47 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 437(чотириста тридцять сім) грн. 47.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят одна) грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» зайво сплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі1(одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №2-161\2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що станом з грудня 2007 року по 01.07.2009 року склала 1107грн.47 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у звязку з частковою оплатою заборгованості та просить стягнути з відповідачів 407 грн. 47 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він у квартирі не проживає, а проживає в іншому місці, ніяких договорів з позивачем не укладав, у договорі не його підпис, просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з розміром заборгованості та періодом утворення заборгованості згодна та пояснила, що заборгованість утворилася у звязку з відсутністю достатніх грошових коштів, вона інвалід, отримує пенсію, працювати не може за станом здоровя. Також пояснила, що ОСОБА_2 у квартирі не проживає з 2002 року, квартира не приватизована, договір з позивачем укладала вона и підписувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає в квартирі 110 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з грудня 2007 року по 01.07.2009 року утворилась заборгованість яка відповідно до уточненої суми складає 407 грн. 47 коп. та підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості з врахуванням виплачених сум заборгованості.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

В супереч нормам закону відповідач ОСОБА_3 не здійснювала оплату за надані послуги у повному обсязі, та таким чином, вимоги позивача про стягнення 407 грн. 47 коп. заборгованості законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Однак у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі 110 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя не проживає з 2002 року, а з 2002 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та таким чином не користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі» в квартирі 110 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя. З огляду на вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 безпідставні та не підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги, у якості доказу стягнення заборгованості з ОСОБА_2, договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.12.2007 року, однією стороною якого виступає ОСОБА_2, так як відповідно до пояснень сторін у судовому засіданні, ОСОБА_2 договір не укладав і не підписував.

Також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством.

За даною категорією справ, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, законодавством встановлені у розмірі 30 грн. та таким чином суд вважає за необхідне повернути Концерну «Міські теплові мережі» зайво сплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі1 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 83, 88 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 407 грн. 47 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 437(чотириста тридцять сім) грн. 47.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят одна) грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» зайво сплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі1(одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: