Ухвала суду № 86605648, 24.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.12.2019 № 1-кп/337/416/2019

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів: Ширіної С.А., Котляра А.М.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурорів Канаєва Ю.Ю., Головінової О.Ю., Юзько Н.А.

захисника Козаря М.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Канаєва Ю.Ю. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Прокурором Канаєвим Ю.Ю. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку після скоєння злочину, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Прокурори Головінова О.Ю. та Юзько ОСОБА_4 . підтримали клопотання.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник Козар М.В. не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, по справі не допитано потерпілих, свідків, обвинуваченого, а тому суд вважає що обвинувачений може усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів ухилятися від явки до суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 24.12. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 24.12.2019 року по 21.02. 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у встановленому порядку.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: С.А. Ширіна

А.М. Котляр