Ухвала суду № 86605564, 17.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1177/19

Пр. № 2-во/336/141/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, ІПН НОМЕР_2 , у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2017/ОВР/179-Z0040727-01 від 07.12.2017року - 11289,97 грн., яка складається з наступного: 5559,60 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3680,21 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 136,55 грн. – заборгованість по процентам (поточна); 1913,62 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі щодо прізвища боржника, оскільки замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень учасники не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо прізвища боржника, замість " ОСОБА_3 " вважати правильним " ОСОБА_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі від 04.09.2019 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, ІПН НОМЕР_2 , у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2017/ОВР/179-Z0040727-01 від 07.12.2017року - 11289,97 грн., яка складається з наступного: 5559,60 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3680,21 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 136,55 грн. – заборгованість по процентам (поточна); 1913,62 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн., щодо прізвища боржника, замість " ОСОБА_3 " вважати правильним " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива