Постанова № 86605232, 23.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2019

Справа № 937/9966/19

Провадження № 3/937/1711/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого державним реєстратором виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що, 17 липня 2019 року о 15 годині 09 хвилин, державний реєстратор виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. ІІершотравнева, 57, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40, 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно провів державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Бадигіна, АДРЕСА_3 та не здійснив передачу реєстраційних справ належному суб`єкту зберігання, чим порушив законодавство у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та п. 1 Розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3267/5, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 26.11.2019 року, копією протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації № 110 від 08.11.2019 року; висновком комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (за результатами розгляду скарги виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.09.2019, зареєстрованої ГТУЮ у Запорізькій області 15.10.2019 за № 10998-04-21) від 08.11.2019; скаргою на дії державного реєстратора виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Боглаєва Д.Є.; протоколом засідання комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації № 105 від 17.10.2019.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, що кваліфікується, як порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 166-23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-23 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA698999980000031117106008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова