Рішення № 86603953, 18.12.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1276/19

2/302/341/19

Номер рядка звіту 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

18.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Міжгірського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Фільо Володимира Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що під час проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПрАТ «Закарпаттяобленерго», таким чином спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. На підставі виявленого порушення, відповідно до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № 121038 від 26.03.2018 р.. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН для населення, та ст.26 ч.4 ЗУ „Про електроенергетику” за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність. Відповідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати від звичайних обставин, якби її право не було порушено. Вищевказаними діями компанії було завдано матеріальну шкоду у сумі 8099,28 грн., що становить 5189 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання компанії від 17.04.2018 року № 700 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. 25.06.2018 року відповідачкою було добровільно оплачено 1000 грн. в рахунок погашення завданих збитків про Акту. На підставі поданої заяви ОСОБА_2 було укладено Угоду № 14 про погашення заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН № 121038 від 26.03.2018 строком на один рік до червня 2019 року з помісячною сплатою 591,60 грн.. Умови Угоди № 14 відповідачкою виконано частково та сплачено платежів всього на суму 4732,00, залишок заборгованості складає 2366,48 грн. і тому позивач просить стягнути у його користь суму завданих збитків та судові витрати, які були сплачені при подачі позову.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю,просить такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Закарпаттяобленерго» та відповідачкою ОСОБА_2 існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведеного обстеження електроустановки працівниками Міжгірського РЕМ, у дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Про вказані обставини складено відповідний акт № 121038 від 26.03.2018 року. Після чого на засіданні комісії було проведено нарахування збитків, які складають 8099,28 грн., що становить 5189 кВт/год. не облікованої електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала факт вчиненого правопорушення і в добровільно сплатила 1000,00 грн. в рахунок погашення завданих збитків по Акту. Також між позивачем та відповідачем було укладено Угоду № 14 про погашення заборгованості строком на один рік до червня 2019 з щомісячною оплатою 591,60 грн.. Умови даної угоди відповідачкою виконано частково та сплачено на суму 4732, 00 грн.. Відповідачка суму боргу в розмірі 2366,48 визнала повністю, зобов`язується сплатити таку.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного, а також те, що відповідачка позов визнала повністю, суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ „Закарпаттяобленерго» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, то є підстави для повернення позивачу ПАТ „Закарпаттяобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Міжгірського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Фільо Володимира Михайловича задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, юридична адреса с. Оноківці, вул.. Головна, буд.57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРЮОФОП 00131529) суму завданих збитків 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн.. 48 коп..

Стягн ути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, юридична адреса с. Оноківці, вул.. Головна, буд.57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРЮОФОП 00131529) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп..

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплаченого Міжгірським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» згідно платіжного доручення № 459 від 28.10.2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 23.12.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур