Ухвала суду № 86603581, 16.12.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/290/17

1-кп/302/1/19

49

У Х В А Л А

16.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю:

-секретар судового засідання - Гажук Н.В.,

- прокурор Андришин О.,

-обвинувачена ОСОБА_1 , захисник – адвокат Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.27-ч.ст.364,ч.2 ст.366 КК України, - в частині вирішення питання призначення в справі повторної або додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно обвинувального акту № в ЄРДР 42016071180000010 від 11.02.2016р. №12017070000000030 від 20.02.2017 обвинувачується у вчиненні вказаних злочинів з таким формулюванням обставин (короткий виклад).

Обвинувачена, обіймаючи посаду начальника відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області, за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, зловживаючи службовим становищем з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки колективної власності загальною площею 44,3 га, що знаходяться за межами с. Пилипець Міжгірського району до інших фізичних осіб 04.11.2011 р. підписала документи та висновки для проекту землеустрою щодо внесення змін в Схему поділу колективної власності на земельні частки (паї) КГСП «Шипіт» в межах території Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, що суперечить вимогам закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)», з вилученням із схеми пайових земельних ділянок загальною площею 44.3 га, які незаконно передані до земель запасу сільської ради, що дало можливість в подальшому незаконно передати її у приватну власність іншим особам, чим державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 1481170,5 грн.

Під час судового розгляду з ініціативи суд вирішується питання про призначення в справі повторної (додаткової) експертизи з огляду на таке.

Експертний висновок № 508 від 22.03.2017, складений на досудовому розслідуванні ОСОБА_2 на питання: яка вартість земельних ділянок вилучених згідно «Проекту землеустрою щодо внесення змін в Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) ксгп «Шипіт» зі «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КГСП «Шипіт» загальною площею 44.30 га (30,5 земельні частки (паї) станом на 01 листопада 2011 року? містить помилки та викликає сумнів в його достовірності. Це вбачається з такого. Експерт колишні земельні ділянки, які за цільовим призначенням обліковувались як пайові землі, тобто землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва оцінював за ринковою вартістю земельних ділянок на основі методології цінової пропозиції з продажу земельних ділянок, які мали цільове призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, готельних комплексів, туристичних об`єктів, для ведення особистого селянського господарства за пропозицією в Інтернет мережі по Міжгірському району. Окрім цього, експерт допустив помилку і оцінив 30,5 часток (паїв), що відповідає за обставинами справи площі 44.30 га, - як 30, 5 га, що не відповідає вихідним обставинам, викладеним у постанові слідчого про призначення вищезазначеної експертизи. Натомість ринкова вартість земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва земельним законодавством України не визначена з огляду на мораторій, встановлений в Прикінцевих положеннях ЗК України, який був чинним на час обставин інкримінованих ОСОБА_3 за обвинувальним актом, так і є чинним на час винесення ухвали суду.

Статтею 332 ч.3 п.3 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта вважати необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Для цілей призначення такої експертизи суду необхідні достовірні відомості щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які згідно з Проектом землеустрою щодо внесення змін в Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Шипіт» в межах території Пилипецької сільської ради були, який погоджений висновком № 244 від 04.11.201 начальника міськрайуправління Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області ОСОБА_1 (обвинуваченою), і затверджений рішенням Пилипецької сільської ради № 61 від 14.10.2011 та розпорядженням голови Міжгірської райдержадміністрації ОСОБА_4 № 311 від 28.11.2011, - були предметом вилучення, тобто обміну 44, 30 га земельних ділянок (30,5 часток (паїв) колишнього КСГП «Шипіт» на 42,5 га земельних ділянок (30,5 часток (паїв) земель запасу Пилипецької сільської ради. Цим проектом передбачено, що колишні пайові землі(вилучені з пайових) за угіддями відносились: до ріллі – 12,20 га, до сіножатей – 1.70 га , до пасовищ – 30,4 га, а включені в Схему (колишні землі запасу Пилипецької сільської ради) за угіддями відносились: рілля – 12,10 га, пасовища – 30.4 га.

Законом «Про оцінку земель» передбачено обов`язкове проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, зокрема в разі визначення втрат сільськогосподарського виробництва (стаття 13 ). Відомості (документація) про нормативно грошову оцінку земель за відповідними звітами (технічною документацією) зберігається в уповноваженого органу в Держгеокадастру,який видає витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. З огляду на викладене суду необхідно запитати такий витяг в ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Керуючись статтями 333. 245, 371. 372, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області надати суду витяг з нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення для товарного виробництва про нормативно грошову оцінку (вартість) 44, 30 га земельних ділянок (паїв) колишнього КСГП «Шипіт» на території Пилипеької сільської ради Міжгірського району і нормативно грошову оцінку (вартість) земель сільськогосподарського призначення площею 42,5 га земель запасу Пилипецької сільської ради Міжгірського району за видами угідь, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до 25 січня 2020 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка