Ухвала суду № 86603589, 24.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-245/08

6/303/277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №2-н-245/08 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” про заміну сторони у виконавчому провадженні. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за заявою відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Заяву мотивує тим, що 11 лютого 2008 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ по справі №2-н-245/2008, яким заявлені вимоги відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” задоволено в повному обсязі.

12 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступив товариству з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” відповідно до договору факторингу №Б/Н від 16.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором 69/06-Uzh від 21 грудня 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством банк “Фінанси та Кредит” (правонастпуником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит») та позичальником ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи 12 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступив товариству з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” відповідно до договору факторингу №Б/Н від 16.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором 69/06-Uzh від 21 грудня 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством банк “Фінанси та Кредит” (правонастпуником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит») та позичальником ОСОБА_1 , а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового наказу винесеного 11 лютого 2008 року Мукачівським міськрайонним судом, який набув законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” (Код ЄДРПОУ 37616221, адреса : 03124, м.Київ, бульвар Гавела, 6) у справі №2-н-245/2008 за заявою відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич