Рішення № 86603548, 20.12.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2525/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Даруда І.А,

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 24.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2020673496, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22936,00 гривень.

Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 1 Договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 24 вересня 2018 року;

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Продавця, зазначеного в Договорі, але Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 10.07.2019 року розмір загальної заборгованості становить 21 042.58 (двадцять одна тисяча сорок дві гривні 58 копійок), яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 20 891.19 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 19 копійок); суми заборгованості за відсотками - 1.39 (одна гривня 39 копійок); плати за пропуск платежів - 150.00 (сто п`ятдесят гривень 00 копійок)

Просить стягнути з відповідача 21042,58 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача АТ «ОТП Банк» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольти з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2020673496.

Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 1 Договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 24 вересня 2018 року;

Відповідно п. 1.2. Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Відповідно п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору, датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником Договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання товару.

Відповідно до п. 1.5. Договору, підписанням Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору.

Паспорту споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору, згідно Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Продавця, зазначеного в Договорі, але Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 10.07.2019 року розмір загальної заборгованості становить 21 042.58 (двадцять одна тисяча сорок дві гривні 58 копійок), яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 20 891.19 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 19 копійок); суми заборгованості за відсотками - 1.39 (одна гривня 39 копійок); плати за пропуск платежів - 150.00 (сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання ст.175 ЦПК України, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, позивачем зазначено у позовній заяві розрахунок суми судових витрат у розмірі 1921.00 гривень, які позивач поніс, що підтверджено оригіналом платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2020673496 від 24.09.2018 року у розмірі 21 042,58 (двадцять одна тисяча сорок дві гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда