Ухвала суду № 86603536, 21.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2113/19

1-кп/241/253/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю прокурора Джансиза Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Продун Г.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015050290000150 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2019 року до провадження Першотравневого районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050290000150 від 08.12.15 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК УКраїни.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Так, ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у зловживанні службовим становищем, в інтересах третіх осіб, чим завдав шкоду потерпілим на суму 1113117 грн., що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та за ч.2 ст. 366 КК України у складанні завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до мотивів, наведених у клопотанні про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України, про що він надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження з цих підстав. Зазначив, що згідно з п.п. З, 4 ч.1 ст.49 КК України в редакції, чинній як на момент скоєння злочинів, так і в редакції, чинній на момент повідомлення йому про підозру, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення інкримінованих йому в вину злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, тобто з 19.12.2007 року, до дня подання даного клопотання - 29 жовтня 2019 року, пройшло більше ніж 12 років.

Відповідно до частин 2, 3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду, або якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Він від досудового слідства або суду не ухилявся, провадження у кримінальній справі із зазначених підстав не зупинялось. Новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий не вчиняв. Тому просить, звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєні 10.11.2006, 06.12.2006, 17.12.2007, 18.12.2007 злочини, передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, на підставі п.3, п.4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та провадження у справі щодо нього за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, про що надав суду відповідну згоду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 КК України як в редакції, чинній на день скоєння злочинів, так і в редакції, чинній на день повідомлення про підозру, злочин, передбачений ст.364 ч.2 КК України відноситься до тяжкого злочину, а злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років, а у разі тяжкого злочину -десять років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Реалізуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення ним злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_1 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, які поставлені в провину ОСОБА_1 , дійсно мали місце в період з 10.11.2006 по 18.12.2007рр., та містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки дані злочини передбачені ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої та тяжкого злочинів, з дня вчинення яких минуло понад 10 років, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на закритті кримінального провадження з цих підстав, обставин, які б виключали звільнення останнього від кримінальної відповідальності не встановлено .

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальної відповідальності за вчинення злочинів , передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 12015050290000150 від 08.12.2015 - закрити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя С.В. Чудопалова